Index to Chiropractic Literature
Index to Chiropractic Literature
My ICL     Sign In
Wednesday, May 12, 2021
Index to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic Literature
Share:


For best results switch to Advanced Search.
Article Detail
Return to Search Results
ID 26472
  Title Construct validity and reliability of the Concussion Knowledge Assessment Tool (CKAT) / [Interpréter la validité et la fiabilité du Concussion Knowledge Assessment Tool (CKAT)]
URL https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7815174/?report=classic
Journal J Can Chiropr Assoc. 2020 Dec;64(3):201-213
Author(s)
Subject(s)
Peer Review Yes
Publication Type Article
Abstract/Notes

Objective: To evaluate the test-retest reliability and construct validity of the concussion knowledge assessment tool (CKAT) as a measure of knowledge of concussion and its management among chiropractic subgroups and to compare these properties for two scoring strategies for the CKAT.

Methods: Three chiropractic subgroups (first year students, interns and sports chiropractors) completed the CKAT via SurveyMonkey with as second administration two to six weeks later for a subset of respondents. Scatter plots and Intraclass Correlation Coefficients (ICC) were used for test-retest reliability. A priori hypotheses regarding the relationship of CKAT scores across known subgroups, and with concussion knowledge self-rankings were established prior to data collection. Distributions of CKAT scores were compared across the subgroups using boxplots and ANOVA for known groups validity, and correlation of CKAT scores with concussion knowledge self-ranking was examined.

Results: Test-retest ICC for the revised scoring was 0.68 (95%CI 0.51-0.80). First year students had a mean revised CKAT (out of 49) of 36.9 (SD= 4.7), interns 39.9 (SD=3.0) and sports chiropractors 41.8 (SD=3.2) which are significantly different (F2,125=17.54; p<0.0001).

Conclusions: The CKAT distinguished between chiropractic subgroups expected to have different levels of knowledge, supporting construct validity, however, it did not achieve adequate test-retest reliability.

Author keywords: assessment, concussion, knowledge, management, tool

Author affiliations: MS: Velocity Sports Medicine & Rehabilitation, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada; MK, SH-J: Department of Research and Innovation, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada; AL: Clinical Education, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada; DS: Undergraduate Education, Canadian Memorial Chiropractic College, Toronto, Ontario, Canada

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text. Online access only. PubMed Record | PDF


Objectif : Évaluer la fiabilité du test-retest et interpreter la validité du Concussion Knowledge Assessment Tool (CKAT)) servant à évaluer les connaissances sur la commotion cérébrale et sa prise en charge par des sousgroupes de chiropraticiens et comparer ces propriétés pour deux stratégies de cotation du CKAT.

Méthodologie : On a demandé à trois sous-groupes de chiropraticiens (étudiants de première année, internes et chiropracticiens du sport) de remplir le questionnaire CKAT par SurveyMonkey et de deux à six semaines plus tard, on l’a utilisé une deuxième fois auprès d’un sousensemble de répondants. Des diagrammes de dispersion et des coefficients de corrélation intraclasse (CCI) ont été utilisés pour évaluer la fiabilité du test-retest. Des hypothèses a priori sur le rapport des scores CKAT dans les sous-groupes connus et les auto-évaluations des connaissances sur la commotion cérébrale ont été établis avant la collecte des données. On a comparé les répartitions des scores CKAT entre les sous-groups à l’aide de diagrammes de dispersion et ANOVA pour la validité des groupes connus et la corrélation des
scores CKAT et on a examiné les auto-évaluations des connaissances sur la commotion cérébrale.

Résultats : Les CCI du test-retest pour le score révisé était de 0,68 (IC à 95 % : 0,51-0,8). Pour Les étudiants de première année, le score révisé moyen CKAT (sur 49) était de 36,9 (ÉT = 4,7), pour les internes de 39,9 (ÉT = 3) et pour les chiropraticiens du sport de 41,8 (ÉT =3,2) ce qui constitue d’importantes différences
(F2,125=17,54; p < 0,0001).

Conclusions : Le score CKAT variait entre les sousgroupes de chiropraticiens qui sont censés avoir de différents degrés de connaissances, ce qui prouve la validité de l’interprétation. Cependant, le degré de fiabilité du test-retest n’est pas suffisant.

Mots-clés de l'auteur: évaluation, commotion cérébrale, connaissances, prise en charge, outil

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.


 

   Text (Citation) Tagged (Export) Excel
 
Email To
Subject
 Message
Format
HTML Text     Excel



To use this feature you must register a personal account in My ICL. Registration is free! In My ICL you can save your ICL searches in My Searches, and you can save search results in My Collections. Be sure to use the Held Citations feature to collect citations from an entire search session. Read more search tips.

Sign Into Existing My ICL Account    |    Register A New My ICL Account
Search Tips
  • Enclose phrases in "quotation marks".  Examples: "low back pain", "evidence-based"
  • Retrieve all forms of a word with an asterisk*, also called a wildcard or truncation.  Example: chiropract* retrieves chiropractic, chiropractor, chiropractors
  • Register an account in My ICL to save search histories (My Searches) and collections of records (My Collections)
Advanced Search Tips