Index to Chiropractic Literature
Index to Chiropractic Literature
My ICL     Sign In
Wednesday, May 27, 2020
Index to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic Literature
Share:

ICL Home


For best results switch to Advanced Search.
Article Detail
Return to Search Results
ID 24166
  Title Intra- and inter-observer reliability of the Cobb measurement by chiropractic interns using digital evaluation methods
URL http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4593040/
Journal J Can Chiropr Assoc. 2015 Sep;59(3):Online access only p 261–268
Author(s)
Subject(s)
Peer Review Yes
Publication Type Article
Abstract/Notes

Introduction: It is important to create a body of evidence surrounding the reliability of certain diagnostic criteria. While the reliability of the Cobb measurement is well established with various licensed health care professionals, this study aims to determine the inter- and intra-observer reliability of the Cobb Measurement among chiropractic interns.

Methods: Fourteen chiropractic interns analyzed 10 pre-selected digital spinal radiographs on a Picture Archiving and Communication System (PACS) in two separate rounds of observation. The participants indicated their choice of end vertebra and Cobb Measurement in each round of observation. Agreement on vertebral levels selected was estimated using percentage agreement. Intra-observer reliability was estimated using the Pearson r correlation coefficient, and inter-observer correlation was estimated using the Inter-Class Coefficient (ICC).

Results: The range of percentage agreement on vertebral level selection was 0.36 – 0.79. The Pearson r correlation coefficient for round 1 and round 2 was 0.79. The ICC (3,1) was 0.79 (round 1), and 0.70 (round 2).

Conclusion: Less than optimal agreement on end vertebrae selection was found between observers. Intra- and inter-observer reliability of the Cobb Measurement was ‘excellent’ (round 1) and ‘good’ (round 2).

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text.


Introduction : Il est important de créer un ensemble de preuves sur la fiabilité de certains critères de diagnostic. Bien que la fiabilité de la mesure Cobb soit bien établie chez divers professionnels de la santé, cette étude vise à déterminer la fiabilité des observations individuelles et entre ces observations de la mesure Cobb parmi des stagiaires en chiropratique.

Méthodologie : Quatorze stagiaires en chiropratique ont analysé 10 radiographies numériques de la colonne vertébrale sur un système d’archivage et de transmission d’image (PACS) en deux séances distinctes d’observation. Les participants ont indiqué leur choix de vertèbre limite et de mesure Cobb dans chaque observation. Un consensus sur les niveaux vertébraux sélectionnés a été établi en fonction du pourcentage de concordance. La fiabilité des observations individuelles a été estimée à l’aide du coefficient de corrélation de Pearson r, et la corrélation entre les observations des stagiaires a été estimée à l’aide du coefficient interclasse (ICC).

Résultats : La fourchette de pourcentage de concordance sur la sélection de niveau vertébral était de 0,36 à 0,79. Le coefficient de corrélation de Pearson r pour la première séance et la deuxième séance d’observations était de 0,79. Le coefficient interclasse (3,1) était de 0,79 (séance 1), et de 0,70 (séance 2).

Conclusion : Le consensus sur la sélection des vertèbres limites a été moins qu’optimal entre les observateurs. La fiabilité des observations individuelles et entre ces observations de la mesure Cobb a été « excellente » (séance 1) et « bonne » (séance 2).

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.


 

   Text (Citation) Tagged (Export) Excel
 
Email To
Subject
 Message
Format
HTML Text     Excel



To use this feature you must register a personal account in My ICL. Registration is free! In My ICL you can save your ICL searches in My Searches, and you can save search results in My Collections. Be sure to use the Held Citations feature to collect citations from an entire search session. Read more search tips.

Sign Into Existing My ICL Account    |    Register A New My ICL Account
Search Tips
  • Enclose phrases in "quotation marks".  Examples: "low back pain", "evidence-based"
  • Retrieve all forms of a word with an asterisk*, also called a wildcard or truncation.  Example: chiropract* retrieves chiropractic, chiropractor, chiropractors
  • Register an account in My ICL to save search histories (My Searches) and collections of records (My Collections)
Advanced Search Tips