Index to Chiropractic Literature
Index to Chiropractic Literature
My ICL     Sign In
Friday, April 19, 2024
Index to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic LiteratureIndex to Chiropractic Literature
Share:


For best results switch to Advanced Search.
Article Detail
Return to Search Results
ID 23745
  Title The diagnostic accuracy of the Kemp’s test: A systematic review
URL http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4139762/?report=classic
Journal J Can Chiropr Assoc. 2014 Sep;58(3):258–267
Author(s)
Subject(s)
Peer Review Yes
Publication Type Systematic Review
Abstract/Notes

BACKGROUND: The objective of this review was to evaluate the existing literature regarding the accuracy of the Kemp's test in the diagnosis of facet joint pain compared to a reference standard.

METHODS: Several databases were searched. All diagnostic accuracy studies comparing the Kemp's test with an acceptable reference standard were included. Included studies were scored for quality and internal validity.

RESULTS: Five articles met the inclusion criteria of this review. Two studies had a low risk of bias, and three had a low concern regarding applicability. Pooling of data from studies using similar methods revealed that the test's negative predictive value was the only diagnostic accuracy measure above 50% (56.8%, 59.9%).

CONCLUSIONS: Currently, the literature supporting the use of the Kemp's test is limited and indicates that it has poor diagnostic accuracy. It is debatable whether clinicians should continue to use this test to diagnose facet joint pain.


CONTEXTE: L’objectif de cette étude était d’évaluer la documentation scientifique publiée traitant de l’exactitude du test de Kemp dans le diagnostic de la douleur des facettes articulaires par rapport à une référence normative.

MÉTHODOLOGIE: Des recherches ont été faites dans plusieurs bases de données. Toutes les études sur l’exactitude des diagnostics comparant le test de Kemp à une référence normative acceptable ont été incluses. Les études retenues ont été notées sur une échelle de qualité et de validité interne.

RÉSULTATS: Cinq articles ont satisfait les critères d’inclusion dans cette étude. Deux études présentaient un faible risque de biais, alors que trois autres avaient un manque d’intérêt quant à l’applicabilité. Les données recueillies d’études utilisant des méthodologies semblables ont révélé que la valeur négative prédictive du test présentait l’unique mesure de l’exactitude de diagnostic supérieure à 50 % (56,8 % ; 59,9 %).

CONCLUSIONS: À l’heure actuelle, il n’y a pas suffisamment de documents scientifiques appuyant l’utilisation du test de Kemp, ce qui laisse prévoir une faible précision diagnostique du test. Il y a lieu de se demander si les cliniciens devraient poursuivre l’utilisation de ce test par le diagnostic des douleurs de facettes articulaires.

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text. Online access only.


 

   Text (Citation) Tagged (Export) Excel
 
Email To
Subject
 Message
Format
HTML Text     Excel



To use this feature you must register a personal account in My ICL. Registration is free! In My ICL you can save your ICL searches in My Searches, and you can save search results in My Collections. Be sure to use the Held Citations feature to collect citations from an entire search session. Read more search tips.

Sign Into Existing My ICL Account    |    Register A New My ICL Account
Search Tips
  • Enclose phrases in "quotation marks".  Examples: "low back pain", "evidence-based"
  • Retrieve all forms of a word with an "asterisk*", also called a wildcard or truncation.  Example: "chiropract*" retrieves chiropractic, chiropractor, chiropractors
  • Register an account in My ICL to save search histories (My Searches) and collections of records (My Collections)
Advanced Search Tips